「男女差別」は「男女」で「優劣」を付け、一方を「優遇」し、もう一方を「冷遇」することです。これは当然、間違っていることです。何故ならば、「男女」に「優劣」は存在しないからです。

それに対して、「男女」の本質的「違い」を「区別」し、「男女」それぞれの「長所」を伸ばそうとすることは良いことです。何故ならば、「男女」がそれぞれの「長所」を伸ばすことで、「男女」はお互いを補い合うことができるからです。

例えば、「女性」の話し方は「男性」よりも「美しさ」を伝えやすいように、「女性」の方が「男性」よりも「美しさ」を表現しやすいところがあります。そういう意味で考えると、「女性」がより「美しさ」のある言葉を使うことは、「女性」の「長所」を伸ばすことを促します。

「美」には「価値」があります。何故ならば、「美しさ」のある存在は誰かがその存在を「愛」することを促すからです。つまり、「美」は「愛」を広げる力を持っています。そのような意味では、「女性」は「愛」を広げることを「男性」よりも実践しやすいところがあります。

このような意味で、「女性は美しくあるべき」という思想があったとしたら、これは「差別」ではなく「男女の違いの尊重」です。何故ならば、本質的に「女性らしさ」の持っている「長所」を「尊重」しているに過ぎないからです。

逆に言うと、こういった「女性は美しくあるべき」という思想は決して「義務」であってはならないはずです。何故ならば、「義務」は「差別」へ繋がりやすいところがあるからです。例えば、「女性は美しくあるべきなのだから、そういう物は着るな」といった形です。

「義務」と「尊重」は異なり、「尊重」は「尊いものとして重んじること」であるのに対して、「義務」は「何かを強制すること」です。このような意味で、「女性らしさ」の「価値」を「尊重」することと、「女性らしさ」を「強制」することは異なります。

また、当然、「美しさ」ではなく「勇ましさ」を強く持つ「女性」がいてもいいはずで、そういう「女性」が必要なことも少なくありません。ですから、「女性は美しくあるべき」という思想はただ「王道」が何かを説明するためのものであるべきで、「例外」を受け入れるべきです。

以上を整理すると、「男女差別」は間違っているのに対して「男女の違いの尊重」は正しいことが多いです。そして、「男女の違いの尊重」は「義務」ではなく、あくまでも「尊重」であり、「王道」を伝えるに過ぎないものであるべきです。

本当の「美しさ」を実現する「女性」が多ければ、「男性」はより「女性」を「愛」しやすくなりますし、そのような「愛」によって「男性」は「女性」を「守ろう」とし、そのことによって、「女性」の方も「男性」に対する「愛」をより深くします。このような「愛し合い」の構造を実現しやすくするためにも「男女」の違いは存在します。

「男女」が持っている本質的な違いはこのような「男女」の補い合いを実現するための構造です。ですから、「男女の違いの尊重」を素晴らしい形で実現することはとても大事です。

逆に言うと、本質的な「醜さ」に堕ちる「女性」が多くなれば、「男性」はより「女性」を「愛」しづらくなり、そのような「愛」の不足によって、「男性」は「浮気」をしやすくなり、そのような「浮気」によって「女性」は「男性」に「嫌悪」しやすい状況が生まれてしまいます。

現代は「男女の違いの尊重」が良い形で実現していない時代だからこそ、理想的な「愛し合い」ではなく、このような悪しき「憎み合い」が起こりがちです。

この文章では「女性」の「美しさ」の部分だけを取り上げましたが、同じような構造は「男性」の「勇ましさ」についても同様に言えますし、「女性」は「支える」ことを得意とする精神性を「男性」よりも抱きやすいのに対して、「男性」は「闘う」ことを得意とする精神性を「女性」よりも抱きやすいところがあります。

このような形で、「男女」は本質的にそれぞれ得意とする領域が分かれており、それがどのように分かれているのかを理解し、それぞれの違いを伸ばすことを目指すことは良いことです。何故ならば、繰り返しになりますが、そういうことで「男女」はそれぞれを補い合うことがしやすくなるからです。

「男女」の本質的な違いを「区別」することが「差別」のように誤解してしまう人もいますが、「区別」と「差別」は異なりますし、「区別」の先に適切な「尊重」を行なうことは大事なことです。この文章を通して、そのようなことを意識化して頂けると幸いです。